Twitter në epokën e Elon Musk: a është koha që hapësirat civile të kërkojnë alternativa?

Burimi: Celtikipooh. Attribution-NoDerivs 2.0 Generic (CC BY-ND 2.0) 

Nuk është më lajm që njeriu më i pasur në botë, Elon Musk, përfundoi blerjen e Twitter dhe ka filluar të bëjë shumë ndryshime në mënyrën se si funksionon platforma. Ndoshta ndryshimi më i përfolur do të ishte vendosja e tarifave mujore prej 8 dollarësh për llogaritë e verifikuara. Kompania ka pushuar nga puna shumë punonjës, përfshirë disa drejtues të lartë. Teksa po shkruaja këtë artikull doli lajmi se i gjithë ekipi i të drejtave të njeriut u pushua nga puna! Ndërsa shumë nga këto ndryshime po nxisin debate në hapësirën e politikave teknologjike, pyetja që më ka ardhur vazhdimisht në mendje është se ku na lënë ne të tjerët ndryshimet e fundit në Twitter?

Unë përkufizoj “ne të tjerët” ata që bëjnë punë shumë kritike rreth qeverisjes, demokracisë, të drejtave të njeriut dhe drejtësisë sociale dhe që nuk u nevojitet më të mbështeten vetëm në platformat mediatike të rregulluara për të ndarë punën e tyre ose për të arritur audiencën e tyre, duke përfshirë të gjithë ata që gjetën një zë dhe një audiencë për shkak të Twitter dhe platformave të ngjashme të mediave sociale.

Twitter u jep njerëzve një ndjenjë të komunitetit në mënyra të ndryshme; Shumë komunitete të margjinalizuara gjetën një hapësirë ​​të sigurt për t'u mobilizuar dhe ekzistuar. Qytetarët dhe aktorët e shoqërisë civile në shoqëritë e shtypura e panë Twitter-in si një platformë të dobishme për të artikuluar çështjet e tyre dhe për t'i kërkuar llogari udhëheqësve të tyre. Vetë Musk e përshkroi Twitter-in si shesh publik dixhital. Me pak fjalë, rëndësia e Twitter ka shkuar përtej nënshtrimit të tij ndaj përkufizimit të një personi. Thelbi i kompanisë është rritur përtej luftës ideologjike të Shteteve të Bashkuara midis liberalëve dhe konservatorëve të mishëruar nga garat politike midis demokratëve dhe republikanëve. Pjesa tjetër e botës është bërë një palë e rëndësishme e interesit në mënyrën se si qeveriset platforma.

Në vitet e kaluara, Twitter është kritikuar shumë dhe në mënyrë të arsyeshme, se ka bërë shumë pak për të luftuar dezinformimin, keqinformimin dhe dëmet e tjera që lulëzojnë në platformë. Në Afrikë, shumë kritikë besojnë se përpjekjet e platformës në këto drejtime mezi ndjehen gjatë zgjedhjeve dhe kur rastet e keqinformimit dhe dëmtimit në internet zakonisht rriten. Një çështje tjetër që është ngritur fuqishëm është mungesa e dukshmërisë së Twitter në kontinentin afrikan: kompania hapi zyrën e parë afrikane kohët e fundit, por shumica e stafit të saj në atë zyrë tani janë pushuar nga puna. Disa madje kanë argumentuar se platforma i kushtoi vëmendje gjithëpërfshirjes në përbërjen e ekipeve të saj, me argumentin se mungesa e të kuptuarit të kontekstit lokal ka ndikuar rëndë te përpjekjet për moderimin e përmbajtjes nga një këndvështrim joperëndimor.

Në momentin kur Musk tregoi një interes për të blerë Twitter, pati debate të menjëhershme rreth asaj se çfarë do të thoshte kjo në terma praktikë për çështje aktuale si liria e fjalës. Twitter do të thotë gjëra të ndryshme për njerëz të ndryshëm. Për disa, është thjesht një platformë për t'u angazhuar me miqtë dhe për të ndarë shaka; disa e përdorin atë për të promovuar bizneset e tyre. Për investitorët është një biznes. Për disa, është një platformë për shpërndarjen dhe aksesin e informacionit, ndërsa për ata që punojnë për të promovuar të drejtat dixhitale, është një platformë ku demokratizimi i informacionit lulëzon më së miri.

Marrëveshja me Twitter ishte një transaksion biznesi si për blerësin ashtu edhe për shitësin. Asnjë nga pikat e bukura të bisedave për ruajtjen e Twitter-it si një platformë për shprehjen e lirë apo kapacitetin e tij në forcimin e demokracisë nuk ishin në thelb të negociatave që çuan në shitjen përfundimtare.

Megjithëse Musk tha se po blinte platformën për të mbrojtur fjalën e lirë, nuk kaloi shumë kohë para se të bëhej e qartë se ai gjithmonë do t'i qaste gjërat nga një mentalitet biznesi. Musk beson se ka paguar më shumë për Twitter dhe është i etur për të rikuperuar ato fonde, përveç faktit që ai ka një kredi prej gati 13 miliardë dollarësh, – që mori për të përfunduar blerjen- , për të shlyer. Ndërsa blerja mund të mos ishte motivuar nga ideologjia, vendimi për të blerë Twitter ka padyshim implikime ideologjike. Pikëpamja e biznesit dhe prirjet ideologjike të Elon Musk do të ndikonin tek ne në mënyra të rëndësishme.

Nuk është vetëm se ne të tjerët do të duhet të përballemi me realitetin e një tarife mujore prej 8 dollarësh për të mbajtur shenjat e verifikimit për ne dhe organizatat tona; ne të tjerët do të duhet të përballemi me një përpjekje të reduktuar për të hequr me shpejtësi përmbajtjen e dëmshme ose për të luftuar dezinformimin dhe keqinformimin me pushimet e fundit nga puna dhe ndoshta në të ardhmen; ne të tjerët do të duhej të jetonim në realitetin e një Twitter pa një ekip aktual të të drejtave të njeriut. Kjo në një platformë që supozohet se është blerë për të garantuar lirinë e fjalës.

Nga pikëpamja ideologjike, do të jetë e vështirë të distancohet ideologjia e Musk nga forma apo drejtimi që do të merrte Twitter në vitet e ardhshme. Twitter, siç e njohim sot, u formua kryesisht nga prirja ideologjike majtiste e Jack Dorsey. Zgjedhja e fundit politike e Musk, duke zgjedhur republikanët në vend të demokratëve në prag të zgjedhjeve të mesmandatit të sapopërfunduara në Shtetet e Bashkuara nuk përputheshin me pretendimet e tij për neutralitet. Ka një arsye pse e djathta ishte në ekstazë për blerjen e Twitter nga Musk. Platforma do të pasqyrojë patjetër një ndryshim ideologjik në të ardhmen jo shumë të largët. Kjo nuk është as një thirrje e mirë as e keqe; thjesht e thotë ashtu siç është.

Megjithatë, është shqetësuese që lëvizjet që Musk ka bërë deri më tani sugjerojnë se çështjet kryesore për ne të tjerët – siguria, keqinformimi, manipulimi i votuesve, dëmtimi në internet, etj. – nuk janë prioritete për Twitter për momentin. Ai ka pushuar nga puna shumë nga profesionistët më të mirë në ekipin e tij, me largimin e të gjithë ekipit të të drejtave të njeriut! Zyra e Afrikës humbi pothuajse të gjithë stafin e saj në një kohë kur të paktën 10 vende afrikane po përgatiten për zgjedhjet e përgjithshme në 2023. Fondacioni Mozilla, në një studim të fundit, e renditi performancën e platformave kryesore të mediave sociale, përfshirë Twitter, shumë të ulët, në vlerësimin e tij për zgjedhjet e përgjithshme së fundmi në Kenia. Raporti thekson se etiketimi i përmbajtjes nuk arriti të ndalonte dezinformimin, pasi reklamat politike shërbyen për të përforcuar propagandën. Kjo kërkon që platformat të bëjnë më shumë, jo më pak.

Ne të tjerët duhet të rifillojmë debatin për fuqinë e madhe që i kemi lënë platformave të mediave sociale dhe mbi varësinë nga Twitter nga ata që punojnë në drejtësinë sociale, qeverisje, të drejtat e njeriut dhe demokracinë. Ne të tjerët do të duhet të përcaktojmë nëse do të përshtatemi me perandorin e ri apo do të zbresim nga platforma që kemi përqafuar të gjithë gjatë këtyre viteve. Ndoshta, duhet të kërkojmë një alternativë të Twitter? Fatmirësisht, këto nuk janë të gjitha opsionet në tryezë, ne gjithashtu mund të zgjedhim të shtyjmë dhe të vazhdojmë të angazhohemi për të ndihmuar në formimin e Twitter-it të ri. Mund të jetë e vlefshme. Musk ra dakord të rivendoste disa mjete për moderimin e përmbajtjes që ishin çaktivizuar më parë pas shqetësimeve të ngritura nga drejtuesit e grupeve civile. Ne të tjerët duhet të mobilizojmë veten, të artikulojmë çështjet tona dhe të angazhojmë udhëheqjen e re në Twitter përpara se të shqyrtojmë opsionet e tjera.

Nis komentet

Autorë, ju lutem hyr »

Rregullat

  • Të gjitha komentet lexohen nga moderatori. Mos dërgo të njëjtin koment më shumë se një herë pasi mund të konsiderohet spam.
  • Respekto të tjerët. Komentet me gjuhë urrejtjeje, të pahijshme dhe sulme personale nuk do të miratohen.