Pamje e marrë nga kanali në Youtube i kafenesë Brew Note.

Në vazhdën e protestave kundër ekstradimit të vitit 2019 që përfshinë Hong Kongun, kafenja lokale Brew Note priti një sallon publik për të diskutuar gjeneratën e re të protestuesve në ishull. Folësi më i mirë ishte Profesor Francis Li , drejtor i Shkollës së Gazetarisë dhe Komunikimit në Universitetin Kinez të Hong Kongut, i cili ndau të dhëna se si protestuesit ishin në gjendje të organizoheshin në një shkallë të tillë të madhe dhe diskutuan të ardhmen e lëvizjes.

Seritë e protestave  filluan në mars të vitit 2019 në përgjigje të përpjekjes së qeverisë së Hong Kongut për të ndryshuar shkelësit e arratisur dhe ndihmën e ndërsjellë juridike në legjislacionin mbi çështjet penale.Nëse do të kishte kaluar, projektligji i propozuar do të kishte fuqizuar Shefin Ekzekutiv dhe gjykatat vendore për të trajtuar kërkesat për ekstradim rast pas rasti nga territoret pa marrëveshje paraprake, duke përfshirë Tajvanin dhe Kinën. Mobilizimet masive më 9 dhe 16 qershor ishin të suksesshme në pezullimin e projektligjit nga diskutimi i Këshillit Legjislativ. Megjithatë, protestuesit u zemëruan nga goditjet policore të protestave të 12 qershorit dhe kërkuan që qeveria të hetojë sjelljen e keqe të policisë dhe që Shefi Ekzekutiv Carrie Lam të japë dorëheqjen.

Fushata kundër ekstradimit, e cila pa më shumë se 2 milionë njerëz të marrë në rrugë vetëm më 16 qershor, ka tronditur të gjithë në Hong Kongun. Shkalla e reagimit ka bërë që shumë njerëz të pyesin se si u organizuan protestat dhe se si ata ishin në gjendje të mobilizonin protestat më të mëdha në historinë e Hong Kongut.    Vëzhgimet e profesor Francis Li   hedhin dritë mbi këto pyetje. Më poshtë është një përmbledhje e prezantimit të Li:

Organizimi me burime të hapura të protestave

Ndërsa shumë njerëz menduan se protesta kundër ekstradimit ishte një fushatë pa lidership, Li sqaron se një organizëm qendror organizativ, fillimisht ishte i përfshirë për të ndihmuar në koordinimin e protestave kundër ekstradimit. Fushata kundër ekstradimit u nis me një tubim në 28 prill, të organizuar nga Fronti i të Drejtave të Njeriut Qytetar (CHRF), një koalicion lokal i OJQ-ve. Mbledhjet masive më 9 dhe 16 qershor u pritën gjithashtu nga CHRF ngaqë ligji kërkon që të gjitha demonstrimet të kenë një leje policie. Për më tepër, koalicioni ka lidhje të forta me sektorin pan-demokratik dhe Li shton se shumica e mbështetësve të tij janë politikanë liberalë dhe të moderuar.

Përveç një platforme të organizimit qendror, Li thekson shumë protesta dhe veprime të tjera periferike të mobilizuara online përmes forumit LIHKG   dhe kanalet e telegramit të telefonisë celulare. Ai ishte gjithashtu ishte i shpejtë për të theksuar se këto rrjete spontane nuk ishin të lidhura me CHRF dhe anëtarët e këtyre platformave nuk po ndjekin udhëzimet nga CHRF apo ndonjë ligjvënës tjetër pan-demokrat. Përkundrazi, gjatë fushatës, figurat publike vepruan si lehtësues duke ofruar ndihmë për turmat tashmë protestuese. Li thotë se nëse një figurë publike do të përpiqej të bënte një fjalim ose të jepte udhëzime në ndonjë mënyrë gjatë protestave, turmat do të zemëroheshin. Ata nuk duan të udhëhiqen.

Në forumin e LIHKG dhe grupet e hapura të Telegramit, komentet dhe sugjerimet popullore u shtynë në krye.Protestuesit do të përdorin platformën për të krijuar ide për protesta, dhe dikush do të merrte ato më të njohura dhe do të formonte një ekip për të ndjekur dhe për të nxjerrë një plan.

Li e krahasoi këtë metodë me një lloj organizate të teknologjisë me kod të hapur ku dikush propozon një kod qendror dhe një person tjetër e lehtëson atë më pas për të zhvilluar produktet e tyre. Një model organizimi i decentralizuar si kjo konsiderohet më kreativ dhe efektiv. Ai inkurajon pjesëmarrjen dhe gjithashtu kostoja e dështimit minimizohet, pasi shumë ekipe janë në veprim dhe një ose dy dështime nuk do të ndikojnë në të gjithë linjën e prodhimit.

Për Li, platformat e reja të komunikimit të tilla si LIHKG dhe Telegram lehtësojnë këtë lloj organizimi të decentralizuar. Telegram lejon kanale publike me dhjetëra mijëra abonentë, ndërsa funksioni i rangimit të turmës si Reddit i LIHKG lejon njerëzit të dinë se opinionet janë më të popullarizuara.

Të rinjtë dolën në masë

Më poshtë është një studim fillestar mbi demografinë e protestuesve kundër ekstradimit, të kryer nga një ekip kërkimor shumë-universitar ku Li bën pjesë:

• Më 6 qershor , 26.3 për qind e protestuesve ishin 22 vjeç ose më të rinj dhe 44.5 për qind ishin 30 vjeç ose më të rinj.Rezultati ishte i ngjashëm me tubimin e 1 korrikut në 2003;
• Më 16 qershor , 30.8 përqind e protestuesve ishin 22 vjeç ose më të rinj dhe 57.1 përqind ishin 30 vjeç ose më të rinj;
• Më 17 qershor, 49.1 përqind ishin 22 vjeç ose më të rinj; dhe 81.4 për qind ishin 30 vjeç ose më të rinj;
• Më 21 qershor , jashtë selisë së policisë, 63.9 përqind ishin 22 vjeç ose më të rinj dhe 91.7 përqind ishin 30 vjeç ose më të rinj;
• Në asamblenë e 29 qershorit në rrethin qendror , 38 përqind ishin 22 vjeç ose më të rinj dhe 75.8 përqind ishin 30 vjeç ose më të rinj.

Shumica e të rinjve që morën pjesë në protesta filluan t'i kushtonin vëmendje çështjes kundër ekstradimit rreth fundit të majit pasi studentët dhe gjimnazistë nga qindra shkolla të mesme nënshkruan një fushatë të përbashkët.

Sipas anketës së bërë më 21 qershor, në mesin e protestuesve të rinj, 86-89 për qind e gjetën telegramin si një kanal komunikimi të rëndësishëm për organizimin.

Sa i përket rolit të CHRF, 81 përqind e të anketuarve të rinj që ishin 20 vjeç ose më të rinj e gjetën platformën e rëndësishme, 74.6 përqind e të anketuarve midis moshave 21 dhe 25 e gjetën të rëndësishme dhe 65.5 përqind e të anketuarve në mes të moshat 26 deri 30 e kanë gjetur të rëndësishme. Me pak fjalë, Li vëren, sa më të rinj protestuesit, aq më shumë ata e njohën rolin e rëndësishëm të CHRF.

Në pyetjen se a janë dakord apo jo ata me mendimin se protesta radikale do të shkaktonin një reagim negativ shoqëror, ekipi hulumtues zbuloi se 62.2 përqind të moshave 20 ose më të reja ranë dakord, 54.8 përqind midis moshave 21 dhe 25 të dakorduar dhe 53.3 përqind midis 26 -30 pajtohen.

E ardhmja e protestave kundër ekstradimit

Sipas Li, modeli i decentralizuar organizativ funksionon mirë për fushatat mbrojtëse të një çështjeje, por kjo nuk mund të jetë domosdoshmërisht qasja më e mirë afatgjatë. Pasi qeveria të reduktojë projektligjin dhe fushata paraqet një listë të kërkesave të reja, pa një organ organizimi të centralizuar, do të ishte e vështirë të negociohej me qeverinë pasi askush nuk mund të përfaqësojë fushatën.

Ekzistojnë lloje të ndryshme të lëvizjeve sociale, njëra është një fushatë e bazuar në një problem, si protesta e ombrellës në vitin 2014 dhe protesta kundër ekstradimit.Këto mund të çojnë në lëvizje afatgjata siç janë ato që janë parë pas tubimit të 1 korrikut 2003, kur një numër i madh i mediave të pavarura në internet u shfaqën.Zhvillime të ngjashme u vunë re pas protestave masive të demokracisë në vitin 2014 kur disa protestues formuan grupe aktiviste që avokonin për “lokalizëm” dhe disa filluan punën për ndërtimin e komunitetit në nivelin bazë.

Sipas Li, mënyra se si protestuesit kundër ekstradimit gjejnë pozicionin e tyre në lëvizje është ende një pyetje e hapur.

Më shumë histori rreth protestave kundër ekstradimit të Hong Kongut në Global Voices.